13151955559
离婚纠纷 03-08 475
本案的争议焦点是：1、彩礼数额如何认定；2、是否需要返还彩礼；3、龚某是否承担共同返还彩礼义务。
关于本案争议焦点1，本院认为：法律对何谓彩礼缺乏明确的规定，法院可以根据当地是否有给付彩礼的习俗以及给付财物价值的大小、多少等因素来进行判断。本案中，双方对订婚时给付的118800元礼金没有异议，本院予以确认。该款是按照当地习俗给付的彩礼，且数额较大，应当认定为彩礼。关于原告主张的办酒席的费用37500元，该支出系双方亲友参加结婚仪式所花的费用，被告并未从中获取实际利益，故不属于彩礼。综上，彩礼金额为118800元。
关于本案争议焦点2，本院认为：根据婚姻法的有关规定，给付彩礼后未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案中，给付彩礼之后，赵某1与赵某3未办理结婚登记手续，故赵某3应予返还。考虑到双方已按当地习俗结为夫妻，共同生活长达3年，彩礼可能已用于共同生活，并结合本案系给付彩礼方提出解除婚约，且接受彩礼方为结婚购买了嫁妆与给付彩礼方共同使用，且确认不要求取回的情况，本院酌定按照彩礼的10%予以返还，故返还彩礼金额为11880元。
关于本案争议焦点3，本院认为：由于赵某1与赵某3未办理结婚登记手续，赵某3与龚某仍属于同一家庭成员。根据当地风俗，彩礼的给付人与收受人系以男女双方的家庭为单位，收受人一般为女方的父母。本案中，龚某收受了礼金，双方家庭此后发生矛盾也印证了该事实，故本案原告以赵某3及其母亲龚某为诉讼当事人，既符合实际的权利义务状态，也有利于本起纠纷的解决，本院予以支持。龚某应与赵某3承担共同返还彩礼的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、赵某3、龚某于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵某1、赵某2彩礼11880元。
二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。
