13151955559
离婚纠纷 10-08 450
本案争议焦点是：（1）沭阳县南京路小区29号楼106室房屋是否是熊某某1与仲某的夫妻共同财产；（2）被上诉人仲某是否存在过错导致双方婚姻关系解除；（3）被上诉人仲某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为。
关于争议焦点（1），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，双方争议的沭阳房屋原系上诉人父母拆迁安置的房屋，登记在上诉人熊某某1名下，从熊云清、马凤玲的声明内容看，争议房屋系上诉人熊某某1的父母亲熊云清、马凤玲赠与给熊某某1个人，应当认定该房屋系熊某某1的个人财产。一审判决认定争议房屋系上诉人熊某某1的父母赠与给熊某某1和仲某，作为夫妻共同财产进行分割，属于适用法律错误，依法应予纠正。
关于争议焦点（2），熊某某1主张仲某存在过错导致双方婚姻关系解除，对此其负有举证责任。但上诉人熊某某1提供的沭阳县人民法院（2010）沭民初字第3273号民事判决书、通话记录、寻人启事不足以证明被上诉人对于双方婚姻关系的解除具有过错，故上诉人的该上诉理由不能成立，其请求法院不予支持。
关于争议焦点（3），上诉人熊某某1主张被上诉人仲某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，对此其负有举证责任，但上诉人熊某某1未能提供有效证据证明其主张，对此应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的该上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
关于双方共同财产的分割问题。本院认为，考虑到第三人熊某某目前在上海上学，熊某某随熊某某1共同生活，且熊某某系房屋的登记权利人之一，故一审判决上海的房屋归熊某某1、熊某某所有，该房的按揭贷款由熊某某1偿还并无不当。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案中，沭阳的房屋虽认定为熊某某1的个人财产，但被上诉人仲某离婚后没有住处，没有稳定的收入来源，且身体健康状况不好，属于婚姻法规定的生活困难。根据两套房屋的价值，在已经将上海一处房屋确定归熊某某1、熊某某所有，熊某某1亦不支付给仲某相应的折价款的情况下，沭阳一处房屋可以确定归仲某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第（三）项、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，宿迁市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）宿中民终字第1190号判决：
一、维持沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1435号民事判决第一项，撤销第三项；
二、变更沭阳县人民法院（2011）沭民初字第1435号民事判决第二项为：沭阳县南京路小区29号楼106室归仲某所有。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，二审案件受理费3800元，合计5700元，由仲某负担1900元，熊某某1负担3800元。
本判决为终审判决。
