13151955559
黄某上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第六条“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”的规定，其享有撤销赠与的权利的问题。如上所述，702号房虽然系黄某在婚前贷款购买，但并不能完全认定为属于黄某的婚前个人财产，而上述司法解释规定的是一方将其所有的房产赠与另一方之情形，故本案不应适用上述司法解释的规定。退一步而言，即使可将双方关于702号房权属的约定认定为黄某向邓某的“赠与”，因黄某在《协议书》中明确“特写协议书为证明，生死不变”，亦应视为黄某对自己的权利作出了处分，自愿放弃任意撤销权，而黄某作出该约定前应经过慎重考虑，其在放弃任意撤销权后又主张行使任意撤销权，撤销赠与，不应受到法律保护，故黄某现根据上述司法解释的规定主张行使任意撤销权，亦缺乏理据。
